Можно ли оспорить банкротство должника

Можно ли оспорить банкротство должника

Схем, позволяющих должнику «кинуть» кредитора через банкротство, довольно много, и они хорошо известны. Например, распространена практика создания искусственной задолженности в целях контроля над активами и процедурой банкротства, а также их распределения в пользу дружественных кредиторов. Факт существования данной задолженности подтверждается вступившими в силу судебными решениями.

Независимым кредиторам ни в коем случае нельзя проявлять пассивность – в противном случае они останутся без денег. Рассмотрим, с помощью каких способов можно защитить свои права.

1. Кредитор имеет право оспорить определение о принятии заявления о банкротстве в течение 14 суток. Например, в частности, банкротное дело не может быть инициировано на основании задолженности, вытекающей из корпоративных правоотношений.

Кредитор вправе оспорить не только определение о принятии заявления о банкротстве, но и другие судебные акты о введении той или иной процедуры. Примечательно, что независимый кредитор вправе обжаловать акт, принятый арбитражным судом еще до того, как данный субъект стал полноценным участником банкротной процедуры.

Что касается жалоб на определения судов о введении банкротных процедур, то они могут быть поданы до окончания данной процедуры (соответственно, до начала следующей).

2. Независимый кредитор вправе в кассационном порядке обжаловать судебный акт, который является основанием для предъявления требований другого «карманного» кредитора. Это право действует и в тех случаях, когда аффилированное лицо является первым кредитором, инициировавшим банкротную процедуру. Данный вывод подтвержден, в частности, Определением Верховного Суда РФ № 307-ЭС19-2994 по делу № А66-7543/2018.

Важно!

На факт просуживания фиктивных требований могут указывать различные обстоятельства. В частности, это пассивная позиция должника. Он не представляет отзывов и возражений, не пытается оспорить взыскиваемую сумму, согласен с неустойкой. Также возможно заключение мировых соглашений на невыгодных условиях.

3. Независимый кредитор вправе опротестовать кандидатуру арбитражного управляющего, предложенную аффилированным кредитором. Как известно, «карманные» кредиторы не могут предлагать кандидатуры арбитражных управляющих даже при отсутствии формальных признаков аффилированности. Главное – доказать, что такой кредитор каким-либо образом может влиять на действия должника.

Кредитору также дано право обжаловать действия (бездействие) арбитражного управляющего.

4. Кредитор может поставить перед арбитражным судом вопрос о добросовестности должника. Так, если будет выявлено, что должник действовал недобросовестно и неразумно, причиняя при этом ущерб другим кредиторам, суд может привлечь к субсидиарной ответственности контролирующих его лиц. Что касается ИП, то их долг вообще может быть не списан. Это следует из п.28 Постановления Пленума ВАС от 30 июня 2011 года № 51.

В частности, о недобросовестности могут свидетельствовать следующие обстоятельства:

• принятие должников обязательств, которые он заранее не может исполнить;
• уничтожение, сокрытие активов;
• сокрытие информации о своем финансовом положении;
• длительный период просрочки;
• заключение сделок, главная цель которых – вывод имущества;
• непредоставление информации арбитражному суду, управляющему, кредиторам (либо предоставление некорректной информации) и т.д.

Важно!

Четко определенного перечня критериев, отталкиваясь от которых поведение должника можно определить как недобросовестное/добросовестное, нет. Многое зависит от обстоятельств дела и от личной позиции конкретного судьи.

Остановимся на преднамеренном банкротстве. Заключение о наличии/отсутствии признаков преднамеренного банкротства формируется арбитражным управляющим. Причем управляющий не констатирует данный факт, а лишь делает свое предположение о противоправном поведении должника. В частности, на преднамеренное банкротство может указывать совершение сделок и принятие управленческий решений на нерыночных условиях. В целом, при составлении заключения арбитражный управляющий опирается на Временные правила, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 855 от 27 декабря 2004 года.

Отметим, что если кредиторы не согласны с заключением арбитражного управляющего, они вправе обратиться с заявлением о проведении соответствующей экспертизы.

Оспаривание банкротства должника: что это дает?

Стоит ли тратить свои силы и оспаривать процедуру банкротства должника? Что это дает? Рассмотрим основные положительные моменты.

1. Путем подачи жалоб кредитор может прекратить невыгодное ему банкротное дело.

2. Оспаривая судебный акт, являющийся основой для подачи заявления о банкротстве, кредитор может «перехватить инициативу» и избавиться от недобросовестных конкурентов. Шансы на возврат долга увеличиваются.

3. Посредством подачи жалоб кредитор вправе убрать «неудобного» арбитражного управляющего, действующего в интересах аффилированных кредиторов и должника. Как известно, от кандидатуры управляющего во многом зависит исход дела.

4. Кредитор, доказавший, что поведение должника не вписывается в рамки разумного, может рассчитывать на привлечение контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.

Приведем пример, когда активность кредиторов сыграла им «на руку».

ИП Ульянов Д.С. в 2018 году обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о выдаче судебного приказа. В нем он просил взыскать около 360 тысяч рублей по договору поставки с ООО «Аграрная группа». По заявлению было принято положительное решение, судебный приказ выдан заявителю.

Через несколько месяцев ИП Ульянов Д.С. обратился в суд с заявлением о банкротстве ООО «Аграрная группа». Один из кредиторов должника – ООО «Тогучин агро», подал жалобу с целью отмены данного приказа. Суд первой инстанции отказал в жалобе, однако следующая инстанция встала на сторону добросовестного кредитора. В частности, арбитражный суд согласился с тем, что в деле имеются факты, свидетельствующие о заинтересованности сторон в создании искусственной задолженности (регистрация в качестве ИП за 1 день до заключения договора, отсутствие доказательств передачи товара по договору и т.д.). По этим причинам судебный приказ был отменен (Постановление АС Западно-Сибирского округа от 18 июня 2019 г. по делу № А45-37261/2018).

Как мы можем убедиться, оспорить процедуру банкротства и защитить свои интересы вполне возможно. Конечно, для этого необходимо приложить определенные усилия, которые, однако, окупаются возвратом долга. Поэтому добросовестному кредитору стоит проявлять активность, пользуясь своими правовыми возможностями.