Защита кредиторов при банкротстве

Защита кредиторов при банкротстве

Как известно, банкротство может не оправдать надежд кредитора. Должники, пытаясь уйти от ответственности, используют различные полузаконные приемы, в числе которых оформление активов на третьих лиц, привлечение «карманных» кредиторов, контролируемое банкротство. Все это снижает шансы реальных кредиторов на возврат долгов.

Можно выделить и другие моменты, идущие вразрез с интересами кредиторов.

1. Процедура банкротства в некоторых ситуациях может затянуться на несколько лет. Этого времени будет достаточно должнику, чтобы удачно вывести активы.
2. Текущее законодательство не относит кредиторов к участникам процесса. Поэтому они не могут, к примеру, заявить отвод судье.
3. Кредиторы стоят в списке на возврат денег далеко не на первом месте. Их требования подлежат удовлетворению только после возмещения расходов на процедуру банкротства, выплаты зарплаты сотрудникам должника и т.д. Часто до кредиторов третей очереди деньги просто не доходят.

Важно!

Остро стоит и вопрос о расходах на процедуру. Закон гласит о том, что банкротство должно оплачиваться должником. Если его активов недостаточно (например, на оплату услуг арбитражного управляющего), недостающую сумму должен внести заявитель. Кроме того, кредиторы оплачивают услуги лиц, привлеченных по их инициативе. Об этом сказано в п.7 ст.20.7 127-ФЗ.

Учитывая эти обстоятельства, кредитор может задать резонный вопрос: а стоит ли вообще инициировать банкротную процедуру? Возможно, будет дешевле отказаться от обращения в арбитражный суд, оставив все как есть? Ответы на эти вопросы зависят от нескольких обстоятельств.

1. Имеется (имелось) ли у должника ценное имущество, которого достаточно для погашения долга.
2. Желает ли кредитор занять активную позицию в деле о банкротстве, готов ли он посещать собрания кредиторов и судебные заседания, обращаться с арбитражным управляющим и т.д.
3. Есть ли у кредитора финансовая возможность вступить в банкротство.
4. Если ответы на данные вопросы утвердительные, то кредитору стоит попробовать взыскать долг через банкротство.

Защита прав кредиторов при банкротстве: инструменты

Теперь рассмотрим, какие правовые инструменты позволяют кредитору добиться возврата долга.

1. Кредитор, первым подавший на банкротство должника, имеет право предложить кандидатуру арбитражного управляющего и СРО, в которой он состоит. Арбитражный управляющий, - это одна из центральных фигур в банкротной процедуре. Так, лояльный управляющий будет предпринимать активные меры по поиску имущества, аннулированию операций, привлечению контролирующих физлиц к ответственности и т.д.

Если кредитор вступил в дело, инициированное должником, с большой долей вероятности он столкнется с «неудобным» управляющим. Но и здесь выход есть: по жалобе кредитора управляющий может быть отстранен. Более того, с него можно потребовать возмещения убытков.

2. Независимый кредитор имеет право оспаривать требования «карманных» кредиторов. «Дружественные» кредиторы представляют серьезную опасность для кредиторов реальных: во-первых, они претендуют на имущество должника, а во-вторых, они обладают правом голоса на собрании кредиторов.

Бороться с «караманными» кредиторами можно и нужно, в том числе посредством оспаривания их требований. При этом наличие вступившего в силу судебного решения не является помехой в этом.

Приведем пример.

В отношении компании «Кастом Кэпитал Групп» было инициировано банкротное производство. ООО «Управляющая компания «Кастом Кэпитал» попыталась включиться в реестр требований кредиторов с долгом в размере 18 млн рублей. Независимые кредиторы не дали этого сделать. Они обратили внимание суда на то, что обе компании являются аффилированными лицами, входящими в одну группу компаний. Выяснилось, что фирмы контролируются одними и теми же субъектами. Экономическое обоснование совершенных компаниями сделок отсутствует. Учитывая эти и многие другие обстоятельства, суд справедливо отказал во включении данного требования в реестр (Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2019 г. по делу № А50-23227/2018).

3. Независимому кредитору дана возможность оспорить сделки должника. Самое популярное основание для оспаривания – это сделка с предпочтением. Например, если незадолго до банкротства должник погасил долг перед одним кредитором, но «забыл» про остальных, с высокой долей вероятности сделка будет аннулирована, а имущество вернется в конкурсную массу.

Сделка с предпочтением может быть оспорена, если она была совершена за полгода или за месяц до принятия арбитражным судом заявления о банкротстве. В последнем случае кредитору необходимо доказать:

• дату инициирования банкротного дела;
• факт совершения операции;
• факт того, что требования были удовлетворены не в порядке очередности.

4. Конкурсный кредитор имеет право поставить вопрос о привлечении контролирующих должника субъектов к субсидиарной ответственности. Такое возможно, если:

• невозможность удовлетворения требований кредиторов возникла из-за действий (бездействия) данных субъектов;
• указанные лица нарушили законодательство о банкротстве;
• контролирующие субъекты вовремя не инициировали банкротную процедуру.

Важно!

Привлечь к субсидиарке можно не только руководителя компании, но и члена ликвидационной комиссии, субъектов, извлекающих выгоду из неправомерного (недобросовестного) поведения руководителей компании-должника и т.д.

5. Кредитор может поставить вопрос о возбуждении уголовного дела. Что это ему дает? Например, в рамках возбужденного уголовного дела можно разыскать активы должника и добиться их возвращения в конкурсную массу. Арестовать можно и имущество бенефициара.

В некоторых случаях кредитору для возврата долга даже не приходится подавать заявление на банкротство – проблема решается в досудебном или судебном порядке. Если долг уже просужен, но судебное решение не исполнено, кредитор имеет пространство для «маневров». Так, например, путем оспаривания действий (бездействия) пристава, кредитор может побуждать его к активной работе. Помимо этого, с ФССП можно взыскать убытки, причиненные компании незаконными действиями или бездействием пристава. Такое возможно, например:

• если пристав несвоевременно наложил арест на имущество (имущественные права) должника, в связи с чем обращение взыскание на активы стало невозможным;
• если активы выбыли из владения должника из-за незаконных действий пристава и т.д.

Как мы видим, защита кредитора при банкротстве должника абсолютно необходима. Без квалифицированной правовой поддержки кредитора могут опередить его недобросовестные соперники. Поэтому чтобы не только попасть в реестр требований, но и получить назад свой долг, кредитору необходимо своевременно инициировать процедуру, заказав сопровождение банкротства «под ключ».