Защита должника при банкротстве

Защита должника при банкротстве

Как известно, вступившее в силу судебное решение о взыскании долгов не является гарантом того, что кредитор получит свои деньги. Из-за огромной загруженности другими делами приставы тоже не предпримут активных действий, направленных на возврат долга. Практика показывает, что ФССП ограничивается наложением ареста на имущество (если оно есть) и взысканием денег со счетов должника. Если сумма долга достаточно большая, кредитор готовит заявление на банкротство.

Однако далеко не всегда кредиторы, подающие заявления на банкротство своих должников, преследуют цель по возврату денег. Посредством процедуры банкротства можно провести рейдерский захват компании-должника. Для этого недружественная организация по договору цессии скупает долги у более пассивных кредиторов, затем получает полный контроль над должником. Итогом рейдерской атаки может стать:

• поглощение компании-должника;
• принуждение должника к совершению сделок на заведомо невыгодных условиях;
• получение имущества компании через конкурсное производство;
• привлечение руководства компании-должника к субсидиарной ответственности.

Важно!

«Силовые» способы отъема бизнеса остались в 90-х годах: в настоящее время рейдеры используют внешне законные приемы. Выявить тот факт, что кредитор на самом деле является рейдером, могут лишь опытные арбитражные юристы.

Но даже если компания-должник самостоятельно подала заявление о своем банкротстве, всегда есть вероятность того, что она потеряет контроль над процедурой. Связано это с тем, что сейчас у кредиторов имеется масса возможностей для защиты своих прав. Перечислим основные инструменты.

1. Привлечение к субсидиарной ответственности. С каждым годом количество удовлетворенных заявлений о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности только возрастает. Например, в 2019 году суды удовлетворили около 30 % таких заявлений: примечательно, что в Москве и Московской области этот процент даже выше.
2. Оспаривание подозрительных и преференциальных сделок должника. Статистика свидетельствует о том, что вывести активы даже посредством заключения нескольких последовательных сделок все труднее. В настоящий момент арбитражные суды не оценивают аффилированность банкрота с его контрагентами лишь по формальным юридическим признакам (участие в уставном капитале компании, наличие полномочий на принятие решений от имени организации и т.д.). Кроме того, ВС РФ неоднократно указывал на то, что ряд сделок по перепродаже имущества банкрота можно оспорить как единую сделку, что, безусловно, упрощает задачу по возврату активов в конкурсную массу.
3. Привлечение к административной, уголовной ответственности. Если должник не подаст заявление о своем банкротстве вовремя, есть вероятность возбуждения уголовного дела по ст.195 УК РФ или 196 УК РФ. Конечно, до вынесения приговора дело может не дойти, но само предварительное расследование способно буквально «связать по рукам и ногам» компанию.

Как организовать защиту должника при банкротстве?

Безусловно, должнику стоит внимательно отнестись к предстоящей процедуре банкротства. Рассмотрим основные моменты.

1. Перед тем, как вступать в банкротство, компании-должнику следует провести глубокий анализ собственной финансовой отчетности, документов о хозяйственной деятельности, просчитать все возможные риски. Если есть какие-то проблемные моменты – устраните их до обращения в арбитражный суд.
2. Если Вам невыгодно вступать в банкротство «здесь и сейчас» (существуют большие риски оспаривания сделок и привлечения руководителей к субсидиарной ответственности), попытайтесь договориться с кредиторами. Например, должник может заключить соглашение о рассрочке или отсрочке, чтобы облегчить финансовое бремя. Добросовестным кредиторам такой шаг навстречу будет только выгоден, поскольку, как мы знаем, посредством банкротства добиться полной выплаты долга удается лишь единицам. Даже если с исполнением соглашения возникнут проблемы, Вы выиграете время на приведение дел компании в порядок.
3. Если банкротства избежать невозможно, должнику следует опередить кредиторов и обратиться в арбитражный суд первым. Благодаря этому должник получит возможность выбирать лояльного арбитражного управляющего. Кроме того, в некоторых случаях должник обязан обратиться в суд и заявить о своем банкротстве.
4. Не пытайтесь накануне обращения в суд в срочном порядке вывести активы предприятия или уничтожить какие-либо хозяйственные документы компании: с большой долей вероятности все вернется в конкурсную массу, а руководство компании «попадет» на субсидиарку. Более того, существует риск привлечения контролирующих лиц к уголовной ответственности.
5. Обратите внимание на выставленные Вам требования и убедитесь, что кредиторы не злоупотребляют своими правами, завышая требуемую сумму или пытаясь ввести в дело подконтрольного арбитражного управляющего. Незаконные требования кредиторов могут быть отменены.

Важно!

Конкретные действия компании-должника будут зависеть от намеченных целей. Так, например, если должник испытывает временные трудности и закрываться не собирается, ему следует разработать хорошую схему реструктуризации, согласовав ее с кредиторами.

Четко выстроенная защита при банкротстве поможет добиться следующих результатов:

• защита от субсидиарной, административной и уголовной ответственности руководителей и бенефициаров;
• списание долгов компании на законных основаниях (либо погашение задолженности по графику, удобному должнику);
• защита сделок компании от оспаривания;
• защита активов предприятия;
• сохранение компании (если стоит такая задача).

Приведем пример удачного завершения для должника банкротной процедуры.

«В 2012 году ОАО «Инторгагро» обратилась с заявлением в арбитражный суд о признании ОАО «Волгоградский комбинат хлебопродуктов» банкротом: размер непогашенного обязательства составил более 1,4 млн рублей. Конкурсное производство в отношении комбината было завершено спустя 8 лет, в 2020 году. Суммарный размер долга предприятия перед всеми кредиторами составил более 3,6 млрд рублей, однако активов должника хватило на выплату лишь 85 млн рублей. Оставшаяся часть задолженности была списана, арбитражный суд не стал привлекать контролирующих компанию лиц к субсидиарной ответственности (Дело №А13-14804/2014).

Как мы можем убедиться, легкомысленное отношение должника к предстоящему банкротству недопустимо. Грамотное сопровождение банкротство «под ключ» поможет избежать компании ненужных рисков и выйти из процедуры с минимальными потерями. А в условиях ужесточения позиции судов по отношению к должникам, увеличения количества положительных решений об оспаривании их сделок и привлечения руководителей к ответственности, значение такой правовой помощи переоценить невозможно!